Популисти и авторитарни лидери управляват 70% от най-големите икономики в света
Почти 70% от стопанските системи на най-големите страни в света са под контрола на популистки държавни управления и недемократични режими, демонстрира разбор на Bloomberg Economics. Драматичната смяна за страните от Г20 - от единствено 33% от общото им произвеждане през 2016 година - отразява частично избирането на Доналд Тръмп за президент на Съединени американски щати. През 2018 година популистите завзеха и държавните управления в Италия и Бразилия. В дългосрочн проект главен фактор е възходът на Китай и растежът на стопанската система ѝ.
Финансовата рецесия форсира издигането на по-екстремна форма на политика както вляво, по този начин и вдясно поради гнева от страна на гласоподавателите заради възходящата безработица, строгите икономии и неравенството.
Промяната в политическото мислене също оказа въздействие върху икономическите политики, а съгласно Bloomberg Economics съществуват „ увеличаващи се признаци, че неприятните политики вредят на растежа “.
Последният разбор на световния БВП сочи напредък от 2,1% за първото тримесечие на годината, което е най-слабият ритъм след финансовата рецесия от 2008 година
В допълнение към протекционизма и вредите върху световната търговия, един от главните образци в това отношение е Италия, където съдружното държавно управление провокира ликвидация на държавни облигации поради своя метод към финансовата политика, което сложи страна в условия на криза.
Други държавни управления регистрират политическите ветрове и това, което считат за отрицателна последица за стопанските системи. Френският финансов министър Брюно льо Мер употребява председателството на Франция на Г-7, с цел да прокара концепцията за наложителни промени.
В неотдавнашно изявление Льо Мер предизвести, че „ в случай че не измислим нов капитализъм, неуместните стопански решения ще завоюват и ще ни отведат в криза “.
Според Bloomberg Economics рискът в това отношение продължава да съществува: „ в случай че световният напредък се забави по-рязко, в сравнение с чакаме, антагонистичните и вглъбени водачи на огромните стопански системи няма да бъдат в положение да координират своя отговор “.
Bloomberg Economics дефинира популистките водачи като „ обещаващи да пазят хората срещи корумпираните елити, да оферират елементарни решения против комплицирани политики и да пазят националното единение “ вместо интернационално присъединяване.
Към тази формулировка Bloomberg слага Бразилия, Индия, Италия, Мексико, Турция и Съединени американски щати, до момента в който съгласно класификациите на Freedom House Китай, Русия и Саудитска Арабия спадат към недемократичната категория на популизма.
По публикацията работиха: Аспарух Илиев, редактор Виктория Тошкова
Финансовата рецесия форсира издигането на по-екстремна форма на политика както вляво, по този начин и вдясно поради гнева от страна на гласоподавателите заради възходящата безработица, строгите икономии и неравенството.
Промяната в политическото мислене също оказа въздействие върху икономическите политики, а съгласно Bloomberg Economics съществуват „ увеличаващи се признаци, че неприятните политики вредят на растежа “.
Последният разбор на световния БВП сочи напредък от 2,1% за първото тримесечие на годината, което е най-слабият ритъм след финансовата рецесия от 2008 година
В допълнение към протекционизма и вредите върху световната търговия, един от главните образци в това отношение е Италия, където съдружното държавно управление провокира ликвидация на държавни облигации поради своя метод към финансовата политика, което сложи страна в условия на криза.
Други държавни управления регистрират политическите ветрове и това, което считат за отрицателна последица за стопанските системи. Френският финансов министър Брюно льо Мер употребява председателството на Франция на Г-7, с цел да прокара концепцията за наложителни промени.
В неотдавнашно изявление Льо Мер предизвести, че „ в случай че не измислим нов капитализъм, неуместните стопански решения ще завоюват и ще ни отведат в криза “.
Според Bloomberg Economics рискът в това отношение продължава да съществува: „ в случай че световният напредък се забави по-рязко, в сравнение с чакаме, антагонистичните и вглъбени водачи на огромните стопански системи няма да бъдат в положение да координират своя отговор “.
Bloomberg Economics дефинира популистките водачи като „ обещаващи да пазят хората срещи корумпираните елити, да оферират елементарни решения против комплицирани политики и да пазят националното единение “ вместо интернационално присъединяване.
Към тази формулировка Bloomberg слага Бразилия, Индия, Италия, Мексико, Турция и Съединени американски щати, до момента в който съгласно класификациите на Freedom House Китай, Русия и Саудитска Арабия спадат към недемократичната категория на популизма.
По публикацията работиха: Аспарух Илиев, редактор Виктория Тошкова
Източник: klassa.bg
КОМЕНТАРИ